Gorące tematy: Wybory Parlamentarne 2019 Ryszard Opara: „AMEN” Dyżury administratorów RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
466 postów 20195 komentarzy

SpiritoLibero

Jarek Ruszkiewicz SL - PiS PO jedno zło!

Pytanie

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

do Szanowanych komentatorek i komentatorów.

 1. Czy etycznym i moralnym jest zamieszczanie na swoim blogu oszczerczych i kłamliwych notek na temat osoby, którą uprzednio się zbanowało i która w związku z tym nie może odpowiedzieć?

2. Czy takie zachowanie jest zgodne z netykietą?

3. Czy dla takich "blogerów" jest miejsce na NEon 24.pl?

Pozdrawiam i liczę na szczere odpowiedzi.

 

 

 

KOMENTARZE

  • !!!
    1. Nie.
    2. Nie
    3. Może.Można liczyć, że ktoś się poprawi.
  • Z pewnością nie jest to ani etyczne ani kulturalne
    No ale niestety, ten przypadek to nie jest wyjątek. Nie będę robił innym wstydu nicki wymieniając.

    Polsce niestety potrzebna praca u podstaw i nad takimi trzeba pracować. Dobrać kurację jak najodpowiedniejszą.
  • Nie
    Jest to etyczne, bo ktoś taki nie ma możliwości obrony, jeśli jest zbanowany.
    Jak ma swojego bloga, nich zbanuje nawet wszystkich, jego blog jego sprawa.
  • @Wican 11:24:33
    Ja też mam wielką wiarę w ludzi, choć ostatnio coraz mniejszą...
  • @Zawisza Niebieski 11:30:52
    Ten "ktoś" sam robi sobie wstyd.
    No ale robi to na własny rachunek i na trzecie pytanie odpowiedziałbym "tak", niestety...
  • @Jarek Ruszkiewicz SL 11:37:08
    A może lista zbanowanych powinna być jawna i wtedy każdy zobaczyłby jak jest?
  • @Oracz 11:48:09
    To byłaby bardzo ważna informacja o danym blogerze.
    Najczęstszym powodem banowania jest mizeria umysłowa i brak argumentów, żeby bronić swojego stanowiska.
  • 3xNIE
    1-NIE
    2-NIE
    3-NIE
  • @
    Ciekawostka w "twoim " obozie.
    Niejaki Twardowski, po wymianie "uprzejmości" , pomijając merytorykę, już po zbanowaniu mnie (co mu sugerowałem), zamieścił elaborat na mój temat.

    To jest opcja, którą propagujesz?
  • @Krzysztof J. Wojtas 12:41:16
    Miałeś tu nie komentować.
  • @Jarek Ruszkiewicz SL 12:43:38
    Trzeba było zaznaczyć, że to prywatny wpis, a nie administracyjny i aby ci "niewłaściwi" się nie wypowiadali.
  • W klubie niepoprawnych to chyba jest wszystko możliwe
    tym niemniej,

    1. Kłamliwe notki na temat osób zawsze są nieetyczne, bez względu na .... no właśnie, czy się kogoś zablokowało, czy nie

    2. pojęcia nie mam, co to jest ta jakaś nietykieta

    3. też pojęcia nie mam, dla kogo jest miejsce w neonie, wydawało się, że dla wszystkich
  • @interesariusz z PL 14:18:49
    Kocham Pana, Panie Sułku! :)))
  • Odpowiedź:
    1)
    - jeśli kłamliwe = NIE
    - jeśli "adresat" jest zbanowany to tym bardziej = NIE

    2)
    - do netykiety jak już wiadomo mam "inne" podejście

    3)
    - uważam że = NIE ale... najpierw powinno się wyjaśnić "polubownie" kwestię punktów 1 i 2
    W przypadku niezgodności głównie do punktu 1 =
    https://www.youtube.com/watch?v=fX_rpjz2o5w
  • @Oracz 11:48:09
    "może lista zbanowanych powinna być jawna i wtedy każdy zobaczyłby jak jest?"

    Ooooooooooooooooo

    ZAJEBISTY pomysł !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Tak powinno być
    Tylko spis Wojtasa czy HUY'skyego może zająć trochę miejsca :))

    Ale pomysł jest super

    To nawet z innej strony patrząc będzie też pokazywało skąd "taka jednomyślność" w niektórych blogach :)) :))

    Jestem jak najbardziej ZA ZA ZA ZA
  • @Hades 14:28:36
    Ja np u niejakiego Janusza K. vel jazgdyni komentować nie mogę co wcale nie przeszkadza mu o mnie u siebie pisać.
  • @Krzysztof J. Wojtas 12:41:16
    "Niejaki Twardowski, po wymianie "uprzejmości" , pomijając merytorykę, już po zbanowaniu mnie"

    Uderz w stół a nożyce się odezwą:
    I napisał to ten, co nie banuje :D :D
  • @Hades 14:32:29
    Ja też, tylko to wymaga sporych nakładów...
  • @Jarek Ruszkiewicz SL 14:34:35
    "tylko to wymaga sporych nakładów..."

    Komu? - daj zdjęcie i adres :))
  • Spirito
    ,,Czy etycznym i moralnym jest zamieszczanie na swoim blogu oszczerczych i kłamliwych notek na temat osoby, którą uprzednio się zbanowało..."

    Ależ kochanieńki, to jest paskudna rzecz takie działanie!!!!
    Wyjątek mamy taki, jeśli te kłamstwa i oszczerstwa są jedynie w mniemaniu zbanowanego, bo jak w rzeczywistości są niczym innym jak rzetelną informacją, to jest to jak najbardziej poprawna notka.

    Przykład menel i jego partnerka, znana w całej okolicy puszczalska, dziwka jeśli by o nich ktoś napisał –że to pijak i ku…
    No to niech się pijaczek obrażą i krzyk podnosił, że piszą o nim same ,,kłamstwa i oszczerstwa”, nie zmieni to postaci rzeczy i czy z tej racji autora notki będziesz Ruszkiewicz piętnował i blokował?
    No chyba nie.

    A przy okazji, o kim w notce mowa, bo może o mnie, może o Huskim może o Wojtasie, a może sam o sobie piszesz i sondujesz jaka byłaby reakcja blogerów jak byś tak zaczął szkalować kłamać i blokować?
  • @Hades 14:53:12
    Nasz informatyk to jedyny członek zespołu, który pracuje za pieniądze. W końcu to jego zawód. Ale za to publikuje gratis :)
    No jakbyś zasponsorował to wynegocjuje po kosztach :)
  • @Oświat 14:54:45
    Nie ćwicz na mnie talmudycznej erystyki, plissss...
    I nie chodzi o ciebie ani Huskego czy Wojtasa. Choć banują często i gęsto to jednak pewnych granic nie przekraczają.
    Udaję, że nie widziałem ostatniego zdania.
  • Nie powinno być osobistych wycieczek.
    Jak spór to na jakiś temat a jak zdania są odmienne to tak ma zostać po wymianie argumentów
    .....a nie walka przeciw sobie aż do zniszczenia tego drugiego.

    Janusz bo o niego głównie chodzi nie przyjmuje odmiennych argumentów i gotów jest "zabić" za głoszenie odmiennych poglądów.
    To głęboko wierzący (w swoje racje) człowiek bez wyobraźni że jednak może być inaczej.
  • @Jarek Ruszkiewicz SL 15:07:06
    ,,Udaję, że nie widziałem ostatniego zdania."

    Oj nie kłam, nie kłam, wszak się do ostatniego zdania najszerzej odniosłeś, no może tego fragmentu po ostatnim przecinku nie doczytałeś , to co innego, w takim razie parrrdon i verrrry sorrry
  • @Oscar 15:11:31
    Mnie jego poglądy guzik obchodzą.
    Odpowiedz lepiej na moje pytania.
  • @Oświat 15:37:45
    Ja nie mam problemu z blokowaniem na moim blogu bo nawet nie wiem jak się to robi.
    Poza tym nigdy nikogo nie szkalowałem. Jeśli komuś coś zarzucam to mam niezbite dowody i je przedstawiam. Kilka miesięcy temu bardzo boleśnie jeden się przekonał...
  • @Jarek Ruszkiewicz SL
    „Oświat 14:54:45
    Nie ćwicz na mnie talmudycznej erystyki, plissss...
    I nie chodzi o ciebie ani Huskego czy Wojtasa. Choć banują często i gęsto to jednak pewnych granic nie przekraczają.”

    Husky jednak pod względem banowania stanowi doskonały tandem z Kerenem. Obaj banują, kiedy sobie nie radzą z adwersarzami.
    Pamiętam jak przy pewnym temacie użyłem jego własnej broni, czyli całej serii głupawych memów, obalających i wyśmiewających jego poglądy.
    Zbaraniał chłopina na pół dnia, ale jego totumfacki Kula Lis, nakazał mu nie tylko zbanowanie, ale dokładne wyczyszczenie bloga z moich komentarzy. Małostkowy troll. Jego musiało pozostać na wierzchu. Jak w pewnej rządowej tv. He, he !
  • @Jarek Ruszkiewicz SL 11:37:08
    /A tak, mamy tu różnych dobrych autorów o szerokiej gamie poglądów.

    Jeśli chce Pan w tym gronie pisać, w tym gronie komentować to musi Pan to zaakceptować.
    nadużycie link skomentuj
    Zawisza Niebieski 10.06.2019 10:11:54/

    Nie zaakceptował, że zniknął?
    P.S. I jak wypadło referendum? Lud zaakceptował to, co planowaliście zrobić, czy trzeba będzie referendum ponowić ( w gronie nowego ulepszonego ludu)?
  • @Krzysztof J. Wojtas 12:41:16
    Wojtas, pomidorku!
    Wszedłeś jak cham na mój zacny blog i zwyzywałeś mnie od debili.
    Ja w odpowiedzi ostrzegłem cię, zaznaczając, żebyś nie dokazywał, bo zbanuję, a ty na to ,,A zbanuj, zbanuj".
    Spełniłem twoją prośbę i usunąłem tylko twój komentarz, gdzie mi ubliżałeś.
    Ban jest na wieki wieków, bo takich idiotów jakty, to w necie na pęczki, a ja dbam o higienę na swoim blogu.
    Dzisiaj się żalisz.
    Masz coś z garem magalomanie.
    Nie jestem tu jedynym, ktoremu raczyłeś naubliżać i gdyby to ode mnie zależalo, to to byś już dawno wyleciał i to bezpowrotnie w myśl zasady o tępieniu trolli.
    Dla mnie jesteś zwyklym imbecylem, który nazywa katolików dziećmi diabla. Przeczytalem twoj ostatni pierd i zrobiłem to poraz ostatni.
    Masz swoich adoratorów na swoim poziomie, zatem żyj sobie, buduj cywilizacje podwodne i inne, a od Pana Twardowskiego wara.

    PS Poproś administrację, aby przywróciła twój komentarz, niech wszyscy zobaczą jakim jesteś trollem.
    Zadnych elaboratow na twój temat nie pisałem. Nie ma o kim po prostu.
  • @Mariusz G. 17:13:50
    Kto zniknął?
    O jakim referendum mówisz i jacy "wy"?
  • @
    Na portalu nie powinno być żadnych notek o innych użytkownikach, chyba, że chodzi o zdemaskowanie trolla (vide notka Zawiszy).
    Notki tworzone przez Kamińskiego i Huskyiego robia z portalu kibel.
    Eksponowanie notek, które są li tylko osobistymi wycieczkami i jeszcze zamieszczanie ich na jedynce, to rozwałka portalu, bowiem jeżeli zajrzy tu ktoś z zewnatrz i przeczyta wypociny mienionych trolli, to nigdy tu nie wróci.
  • @Jan Twardowski 18:21:16
    "Notki tworzone przez Kamińskiego i Huskyiego robia z portalu kibel"

    Przynam się szczerze że chyba nie znam twórczości Pana Kamińskiego -chyba bo sorki ale kojarzę nicku z jakimś tekstem, choć powinienem coś czytać.
    Lecz jeśli jest tak jak pisze w swojej ostatniej notce że co się pojawi to zaraz znika (nie ze swojej przyczyny) to jest możliwość że mogę go nie kojarzyć.
    I nawiązując do jego notki fajnie byłoby aby Pan Ruszkiewicz coś może napisał - tylko jeśli się da to na luzie (przynajmniej na początku bo do czegoś trzeba zacząć). A nóż da się coś dogadać/ustalić/odkrecić

    Panie Jarku nie zauważył Pan chyba notki Pana Kamińskiego - może Pan doda jakiś swój komentarz?
    https://jaka.neon24.pl/post/149272,ban-jest-takze-w-slowie-bandyta

    Co do HUY'skyego to pełna racja
    Obżarł się odpadami na londyńskich śmietnikach i przybiegł tutaj się wysr....ć
    Ja za samo szczekanie na ten portal i tutejszych ludzi na innym portalu tego zapchlonego fajansiarza bym wykopał
  • @Hades 19:00:15
    Jak ja mam dać tam komentarz jak ten cienias mnie zbanował?
    Zresztą ja się nie zadaję z byle kim.
  • No - Nein - Hет...
    Kiedyś za taką odpowiedź miałbym kłopoty:
    3 X NIE
  • @Jarek Ruszkiewicz SL 18:05:21
    2 os. l.p. - admini (przynajmniej jakaś ich część - zakładam, że gdy Zawisza stawia ultimatum, to robi to w imieniu administracji)

    Postu p. Kamińskiego nie znalazłem na stronie portalu; musiałem do niego wchodzić przez swoje komentarze - więc dla mnie zniknął.

    Przechodząc do sedna: uważam , że od adminów powinno wymagać się więcej (niż od innych), czyli , że prywatne porachunki powinni załatwiać służbowo tylko w skrajnych przypadkach.Post "podsądnego" przeczytałem, nie widziałem w nim niczego, co by mnie raził
  • @Mariusz G. 20:54:23
    Post Kamińskiego jest na SG a wczoraj był nawet na jedynce. Okulary się kłaniają.
    Żaden admin nie załatwia tutaj swoich prywatnych spraw.
  • @Jarek Ruszkiewicz SL 19:48:41
    "Jak ja mam dać tam komentarz jak ten cienias mnie zbanował?"

    No właśnie dopiero kilka chwil temu od niego się o tym dowiedziałem
    W takim wypadku nie rozumiem więc po co jest Pana Kamińskiego notka nawiązująca do Ciebie jeśli nie możesz mu w niej odpowiedzieć
    Tak samo robi londyński fajansiarz z budki z kebabami ale sadzę że jednak jest to INNY poziom ludzi - no w sumie jeden to LUDŹ bo drugi pchlarz
    Dlatego napisałem żeby Cię odblokował to wers w wers sobie pogadacie a nie podtekstami przez oddzielne notki
    Pogadać zawsze można - a czy dojdzie się do konsensusu to już zupełnie inna kwestia - przecież nie każdy jest taki ugodowy jak JA :)) :))
  • @Hades 19:00:15
    Ja ci gnoju juz co raz napisalem wczoraj
    chcesz na nowo
  • @Hades 21:22:13
    Już bardziej ugodowego ode mnie tu nie znajdziesz :)

    A z tym dupkiem to mogę się co najwyżej spotkać w sądzie. Wyjątkowa menda, która rzuca ciężkimi oskarżeniami bez pokrycia. Ja bym mu nawet nogi nie podał.
    A jak podskoczy to banik) Zawsze zdrowotny na parę dni. Wiesz, że ten pajac chwalił się, że ma "żelazny list od samego Opary". Ja mu dam żelazny list...
  • @Hades 21:22:13
    PS.
    W tej swojej goopkowatej notce nie przywalił wcale we mnie tylko w moich kolegów z redakcji. My doskonale się dogadujemy i ważne decyzje podejmujemy razem. Tylko p.Opara ma prawo weta ale to zrozumiałe bo jest twórcą i właścicielem. Ale zapewniam cię, że jeszcze nigdy nie podważył naszych decyzji.
  • @Husky & Hades
    Dajcie sobie po razie na PW.
    Bo pała pójdzie w ruch :)
  • @Jarek Ruszkiewicz SL 22:18:35
    p.w ?
    Szanuje
    8-))))))))))
    pozdrawiam
  • @Jan Twardowski 18:01:30
    “Nie jestem tu jedynym, ktoremu raczyłeś naubliżać i gdyby to ode mnie zależalo, to to byś już dawno wyleciał i to bezpowrotnie w myśl zasady o tępieniu trolli.”

    Zgadza się, ale Wojtas to Święta Krowa na NEonie, a święte krowy, jak wiadomo, są nietykalne.
  • @Lotna 22:45:46
    Zwykły kmiot, nie jest żadną krową, a juz z pewnością nie świętą.
    To manipulator i zadaniowiec, ktory cywilizacje chce budować i mówi, że polską, ale wyklucza z niej katolików, bo pisze, że to dzieci diabła.
    Zatem jeśli ja jestem wg Wojtasa dzieckiem diabla, to kim jest Wojtas, albo kaczelnik, który Żydom Polskę chce oddać?
    Wg mnie pacjent ma problem z alkoholem.
  • @Jan Twardowski 00:56:31
    Nie ma problemu z alkoholem.
  • @Jarek Ruszkiewicz SL 21:06:30
    Fakt. Nie włożyłem. Zwracam honor.
  • @Jarek Ruszkiewicz SL 01:18:24
    Najwyraźniej ma dużo innych problemów. Co lepsza, napisał notkę o schamienia portalu, kto, jak kto, ale Wojtas! Od razu przypomina się wierszyk o tym, jak pewna kwoka, co traktowała świat z wysoka, uczyła wszystkich dobrego wychowania.
    https://youtu.be/44dL91Z-v-I
  • @Lotna 02:53:26
    A co mam Ci powiedzieć...
    To faktycznie święta krowa tutaj i przyznam się bez bicia, że nic nie mogę zrobić.
    Tzn. mogę ale nie chcę. Wojtas sam pracuje na swoją reputację.
  • @Jarek Ruszkiewicz SL 01:18:24
    To jeszcze gorzej, bo bylby to jakis powód do współczucia.
    Pozostaje zatem kmiot. Gość, który wchamski sposób atakuje innych, pisze notki o schamieniu portalu. To już nie hipokryzja, to zwykły debilizm.
  • @Jarek Ruszkiewicz SL 22:18:35
    Spoko.
    Odpowiedziałem tylko pchlarzowi i niech się wali na ryj tzn. parchaty zakłamany pysk
    Mogę się kłócić choćby z chamem ale nie z ZEREM
  • @Jan Twardowski 00:56:31
    5*
  • @Lotna 02:53:26
    5*
  • @Jan Twardowski 07:25:15
    5*
  • @autor
    1. Jeśli właściciel bloga kogoś zbanował (a regulamin to przewiduje), nie można od niego żądać przywrócenia komentatora.
    2. Jeśli regulamin dopuszcza możliwość komentowania zbanowanych, nie można czynić właścicielowi bloga zarzutu, że ze swego prawa czyni użytek.
    3. Jeśli zbanowany ma na swoim blogu możliwość kontr-zbanowania/ odparcia zarzutów / bardziej intensywnego przedstawiania zarzutów, sprawa jest czysta. Pytanie, które argumenty bardziej się przebiją.

    Można banować, o ile regulamin to przewiduje.

    Każdy ma prawo wyrzucać ze swego domu niechcianych gości, a wśród domowników obgadywać wyrzuconego.

    Wszystko inne (żądanie dopuszczenia do bloga, z którego nas wyrzucono) to totalitaryzm. Trzeba umieć się zachować u kogoś, i tyle.

    Oczywiście "wyższe standardy moralne" ma ten, kto nie obmawia zbanowanego, ale bez przesady.
  • @maharaja 13:49:03
    Ty napewno umiesz czytać?
  • @Jarek Ruszkiewicz SL 13:57:54
    Czy mogę bezkarnie odpowiedzieć Hadesowi w jego stylu i jego języku bo zgłoszenie do dyżurnego admina pozostaje bez echa.

    https://spiritolibero.neon24.pl/post/149284,pytanie#comment_1555711

    a znam się na języku kultury i dobrych manierach
    8-)))))
    pzdr.
  • @Husky 14:06:43
    A odpowiadaj!
    Byle kulturalnie, tak jak Zawisza tobie :)))

    Dom wariatów...

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

ULUBIENI AUTORZY

więcej