Gorące tematy: Ryszard Opara: „AMEN” Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
431 postów 15043 komentarze

SpiritoLibero

Jarek Ruszkiewicz SL - Oprócz mojego mistrza, Mahatmy Ghandiego, Mistrza od zawsze, szanuję i modlę się za Józefa Jerzego Kukuczkę. Pierwszy to Mistrz walki bez przemocy a drugi to największy wyczynowiec jakiego Polska wydała.

Świecka idolatria

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Każdego "lidera" można łatwo wykreować a jeszcze łatwiej zniszczyć.

 

 

 Często słyszymy, że z obecnej matni nie da sie wyjść bo "system" bo "une" itd.
 
Nie chcę ponownie rozwodzić sie jak strasznie jest źle. Dziś zróbmy kroczek do przodu. Dlaczego tak jest? A przede wszystkim co robić?
 
 Wszelkie ruchy kontestujące obecny stan rzeczy, te prawdziwe i te na niby opierają sie na złudnej opinii, ze oto objawił się Wielki Polityk i nas poprowadzi do zwyciestwa. 
Nic bardziej złudnego. System hoduje całą masę takich "liderów", tych obecnych i tych, których dopiero ma zamiar postawić na czele gniewnego pochodu. System wie, ze wyborcy (czyli ci nic nie znaczący wariaci, którzy maja "demokratycznie" przyklepnąć kandydata) reagują głównie na osobę lidera.
 
 I tu jest haczyk.
 
 
 Kazdego "lidera" można łatwo wykreować a jeszcze łatwiej zniszczyć. To jedynie pionki na szachownicy. Dziś media będą kreowały kogoś na "męża stanu" a jutro doniosą, że gostek jest malwersantem, na żołdzie obcych służb a tak w ogóle to bije żonę i ugania sie za panienkami. Proste, prawda?
I tu dochodzimy do tytułowej idolatrii. 
 
 Czy odbywa sie walka na programy, wartości czy idee?
Nie. Jest jedynie licytacja personalna. "Tusk - europejski mąż stanu" czy "Jarosław - Polske zbaw!" to tylko dwa pierwsze z brzegu przykłady.
Wybrałem tylko te dwa przykłady ale ten schemat dotyczy wszystkich sił politycznych z mocnym, wodzowskim kierownictwem.
 
 A co będzie, jeśli okaże sie nagle, że Tusk to kochanek Merkel a Kaczyński zapragnie jutro przejść na emeryturę?
Co po nich zostanie? Jest jakaś idea, jakis pomysł na Polskę? Czy oprócz pustych komunałów głoszonych z mównicy zostawią coś ważnego, konkretnego na czym można by dalej budować?
Nie zostawią po sobie nic bo też ich cała działalność to pustosłowie i nic nie znaczące frazesy. Ich ugrupowania albo sie rozpadną albo pogrążą w chaosie walki o dostęp do koryta.
Partie systemu nie mają programów, nie mają żadnego pomysłu na przyszłość. Brak im wizji przyszłości.
Silne państwa realizują konsekwentnie dalekosiężne plany strategiczne obliczone na dziesięciolecia a nawet więcej.
 
 Oparcie polityki na ideii pozwala uniknąć takich żenujących widowisk. Bo to człowiek jest dla ideii a nie odwrotnie. Człowieka można, jw, zniszczyć a idea, zdrowa, narodowa, akceptowana przez większość, będzie żyć. I nie jest najbardziej istotne, KTO ją będzie  będzie realizował tylko CO będzie realizował.
Ideii nie da sie tak łatwo ośmieszyć jak polityka. Nie da się skorumpować.
Zaciekle zwalczana w mediach może tylko urosnąć i umocnić się, podczas gdy realizujacy ją ludzie mogą już nawet nie żyć.
Dlatego takie istotne jest wypracowanie tych podstawowych kanonów naszej państwowości. Niech spory dotyczą szczegółów ekonomicznych czy socjalnych ale baza musi być ściśle określona i nie do ruszenia przez następnego w kolejce wodzusia.
 
 

KOMENTARZE

  • PS
    Uprzedzając niektóre komentarze:
    Powyższa notka jest zakamuflowaną proba ataku na Jarosława Kaczyńskiego oraz PiS i służy imperialnej polityce Rosji a przede wszystkim Putina.

    Proszę więc wyłacznie na temat.
  • na razie 5*
    komentarz po powrocie z Kościoła.
  • JKM
    Dlatego trzeba głosować na Janusza KORWIN-MIKKE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    On od ponad 20 lat UDOWODNIŁ, że jest po stornie WOLNEGO RYNKU !!!!
  • @SpiritoLibero 09:12:05
    nawet nie zakamuflowaną ...
  • @Polska Racja Stanu 09:55:18
    JKM - następny IDOL. W notce podważam takie podejście.

    A "wolny rynek" to taka idea pretendująca do PRS ?

    "nawet nie zakamuflowaną ..."

    Ty tak na poważnie ?... :P
  • @trybeus 10:29:23
    Uprzedzałem, że tylko na temat.
    Pierwszy komentarz był m.in. do ciebie :)
    Nic osobistego. Wpadnij jak będziesz miał coś na temat.
  • @Polska Racja Stanu 09:55:18
    JKM - jest wyznawcą WOLNEGO RYKU.

    I to, co i rusz, daje się zauważyć. I na ten ryk dają się nabrać nawet niektóre barany.
  • @Krzysztof J. Wojtas 10:35:10
    Zwykle jakieś0,0005%

    To dobra wiadomość :)
  • @SpiritoLibero 10:34:44
    ..dobra, trza było dostawić koment, komentujący by ocenili, czy na temat, czy nie...a ty już przestań bajdurzyć, że nie prowadzisz cenzury na swoim blogu...stań w końcu w prawdzie i nie odwołuj danego słowa...
  • @trybeus 10:50:08
    Mylisz moderowanie z cenzurą. To dwie różne sprawy.
    Jak notka jest o niczym to mozna sobie dla jaj potrollować ździebko.

    Ale skoro nalegasz to wkleję (archiwizuję usunięte dla potomnych)

    "@ łuuu

    ...a ja myślałem, że piszesz o waszym tandemie..\".lider\" Wojtas i Ty wierny wyznawca...klasyczny przykład idolatrii...a może jest tu kryptopodtekst ??, jesli jest ...to ja go wyniuchałem..he he he



    ...a co będzie, jak pan Wojtas da se spokój PRS ?...zostanie mentalna pustka .:)))))))pozdrawiam niepoprawnie"

    Zadowolony ? :)))
  • @SpiritoLibero 10:58:25
    ..no widzisz , już lepiej...
  • @trybeus 11:03:20
    To odszczekaj to co napisałeś pod sasiednią notką :)
  • dobra notka.
    ale jedna uwaga.
    Problemem nie jest to ,że w Polsce mamy wyłącznie "partie wodzowskie" , tylko to ,że ci liderzy nie urzeczywistniają żadnej idei.
    Ich celem jest przypodobanie się elektoratowi , a zatem dopasowują swój program do aktualnych "nastrojów społecznych".

    Niewątpliwie partią wodzowską jest także KNP.
    Tu jednak wódz jest uosobieniem głoszonych idei.
    Nigdy nie zmienia poglądów w zależności od aktualnej koniunktury, a gdyby to zrobił to partia przestałaby istnieć. Wyborców KNP spaja idea a nie osoba JKM, ...kiedy Go zabraknie ludzie Ci nie zmienią poglądów tylko w naturalny sposób będą szukać nowego lidera który zgromadzi Ich wokół Idei Wolnego Rynku.
  • @Brat Żorża 11:24:54
    Nie na temat :)
  • @prawi co wiec 11:23:57
    Co więcej: sporą część wolnorynkowców JKM drażni swoim stylem przekazywania ważnych treści. Część uważa go wręcz za szkodnika idei.
    pozdrawiam
  • @SpiritoLibero
    Dlatego zasadniczo nie wchodzę w personalne spory. Głównie szukam idei. Dla mnie najistotniejsza mieści się w : BÓG - WŁASNOŚC' - OJCZYZNA. To jest wzorzec, do którego dostosowuję wszelkie idee i idejki. O idejątkach nie wspominając.
    Co do wodza - absolutna zgoda.
    A jak nie da się zniszczyc' wodza mediami, robi się to fizycznie /vide: Heider w Austrii/ i szlus.
  • @ratus 11:51:11
    tak , ale na przykładzie dzisiejszego UPR widać ,że to mała garstka osób i bez "siły przebicia". Najwyraźniej brakuje im właśnie charyzmatycznego przywódcy.

    jakaś część wolnorynkowców uważa JKM wprost za agenta (co jest może nie najrozsądniejsze , ale racjonalne) , ale po pozbyciu się Jego balastu znaczą jeszcze mniej....

    najśmieszniejszą kategorią są ludzie , którzy stoją po przeciwnej stronie, i oskarżają JKM o agenturalność.
  • @trybeus 10:50:08 do @SpiritoLibero:
    ///..dobra, trza było dostawić koment, komentujący by ocenili, czy na temat, czy nie...a ty już przestań bajdurzyć, że nie prowadzisz cenzury na swoim blogu...stań w końcu w prawdzie i nie odwołuj danego słowa...///

    ...trafne - przestań bajdurzyć - wpis BrataŻorża też usunięty a ja chciałam ocenic czy/na ile na temat

    *
    ...a ściśleee w temacie wiodacym - jak nie ma autorytetów/bałwanów/idoli to nie ma ślepego uwielbienia kogoś lub czegoś/idolatrii/bałwochwalstwa...!?
  • @Weni 13:43:31
    Zapewniam cie, że nie byla na temat. Zwykłe wariackie pitolenie.

    " jak nie ma autorytetów/bałwanów/idoli to nie ma ślepego uwielbienia kogoś lub czegoś/idolatrii/bałwochwalstwa...!?"

    Dokładnie. "Wielbić" trzeba ideę, ona nie daje sie zabić.
  • @SpiritoLibero 15:16:58
    //Zapewniam cie, że nie byla na temat. Zwykłe wariackie pitolenie.//

    Jeśli nawet...to jak to pasuje do twojego niegdysiejszego stwierdzenia iż nic nie usuwasz bo cokolwiek by ktokolwiek napisał to w rzeczywistości daje świadectwo o sobie samym !?

    //Dokładnie. "Wielbić" trzeba ideę, ona nie daje sie zabić.//

    Dokładnie nie...wszak 'wielbienie' idei jest zwiasunem/prowadzi do...fanatyzmu !?
  • @Weni 16:00:01
    zaczynam powoli zmieniac zdanie na temat moderacji. nastapił zbyt wielki wysyp trolli na moim blogu...
    Odstraszaja tych co by chcieli napisac cos na temat.

    Zresztą wariat zrobił z tego komentarza notkę. U siebie moze pisać co mu się podoba.
  • @Gizmo 16:01:38
    O kurcze pieczone w pysk. Kto Pana podmienił?

    PS. Tak dla przemyśleń: jestem za całkowitą likwidacją podatków. I to jest PRS.
    Ale wytłumaczę to dopiero za jakieś 7 notek.
  • @SpiritoLibero 16:17:13
    //...zaczynam powoli zmieniac zdanie na temat moderacji.nastapił zbyt wielki wysyp trolli na moim blogu...//

    Dokładnie - taka klasyka - punkt widzenia zmienia się ze zmiana punktu siedzenia - że co że tylko krowa nie zmienia zdania :)))))))

    No i jak u ciebie z tym 'wielbieniem' idei - stwierdziłeś że //"Wielbić" trzeba ideę, ona nie daje sie zabić.// - co jest fanatyzmem/zwiastunem/prowadzi do fanatyzmu !?
  • @SpiritoLibero
    > Dlatego takie istotne jest wypracowanie tych podstawowych
    > kanonów naszej państwowości.

    A moim zdaniem wielokroć ważniejsze jest wypracowanie antykanonów naszej państwowości - czyli nie tego co państwo musi robić, ale to czego państwu nie wolno robić.

    Moim zdaniem wystarczy tylko jeden jedyny taki kanon: państwu nie powinno być wolno inicjować aktów przemocy przeciw obywatelom, którzy sami przemocy nie inicjują.

    Jeśli zgodzisz się na taki zakaz dla państwa, to zgodzę się na wszelkie pozytywne kanony państwa polskiego jakie sobie wymyślisz czy wypracujesz w dyskusji z innymi.

    To co? Zgoda?
  • @GPS 16:30:32
    Jasne, ze sie zgadzam. Do podstawa wolnosci obywatelskiej.

    To co ? przyłaczasz sie ? :))
  • @Weni 16:29:45
    Ogólnie to pogladów nie zmieniłem ale dla trolli wprowadziłem inny (podwójny :) standard.

    Dlaczego fanatyzmem ?
    Jeśli ideę rozumiemy jako zbiór podstawowych zasad składajacych sie na PRS to żaden fanatyzm nie grozi.
    Nie myl Idei z tym co potocznie jest za takową przedstawiane (komunizm, nazizm, syjonizm etc)
  • @SpiritoLibero 16:39:30
    //Nie myl Idei z tym co potocznie jest za takową przedstawiane (komunizm, nazizm, syjonizm etc)//

    Zdecydowanie NIE MYLĘ więc się mylisz twierdząc że mylę :))

    //Dlaczego fanatyzmem ?//

    'Wielbić' znaczy oddawać cześć, czcić, chwalić - czyli nadmierne/niewłaściwe...przywiązanie/uwielbianie...czegokolwiek/też idei jakiejkolwiek...jest/prowadzi do fanatyzmu.
  • @SpiritoLibero 16:36:24
    Ale przemyśl dobrze konsekwencję tego na co się zgodziłeś! Zgodziłeś się na to, że państwo, które projektujesz nie będzie mogło inicjować przemocy przeciw obywatelom, którzy sami przemocy nie inicjują. Konsekwencją zgody na taki zakaz dla państwa, który słusznie nazwałeś podstawą wolności obywateli, jest to, że Twojemu państwu nie będzie wolno ustanowić przestępstw bez ofiar, a zatem większość tego co dziś jest przestępstwem czy wykroczeniem będzie w takim państwie legalne. A więc legalny będzie przemyt, posiadanie broni, prostytucja, sutenerstwo, budowanie dowolnych domów na swoich działkach bez ingerencji urzędników, swobodne ścinanie na nich drzew, produkcja i handel narkotykami, prowadzenie dowolnych pojazdów, statków czy samolotów bez konieczności uzyskiwania jakichkolwiek pozwoleń czy licencji itd... itp... Na pewno się na to zgadzasz?
  • @Weni 17:18:58
    Ale to Ty pierwsza użyłaś tego określenia :) Ja tylko powtórzyłem. Nawet w tekście nie pojawiło sie nic podobnego.

    "Zdecydowanie NIE MYLĘ więc się mylisz twierdząc że mylę :))"

    To dobrze :)
  • @GPS 17:22:23
    " A więc legalny będzie przemyt, posiadanie broni, prostytucja, sutenerstwo, budowanie dowolnych domów na swoich działkach bez ingerencji urzędników, swobodne ścinanie na nich drzew, produkcja i handel narkotykami, prowadzenie dowolnych pojazdów, statków czy samolotów bez konieczności uzyskiwania jakichkolwiek pozwoleń czy licencji itd"

    No nie, Grzesiu,,, :)

    Nie bierz mnie pod włos.
    nie to miałem na mysli. Mam skromniejszewymagania.
  • @SpiritoLibero 17:28:37
    GPS ma porąbane i straszy.
    To wszystko nazwane jako"legalne" odnosi się do zakresu jurysdykcji państwowej.
    Czyli państwo tym się nie zajmuje i nie ma prawa ingerować.

    Ale są jeszcze relacje społeczne - choćby sąsiedzkie, gdzie ludzie z danej miejscowości nie życzą sobie prostytucji, narkotyków, handlu przemycanymi towarami.
    Mogą tego zakazać w naradzie sąsiedzkiej, a kogoś,kto tego nie uszanuje - wywieźć na gnoju ze wsi (patrz "Chłopi").

    PS. PRS jest za likwidacją podatków.
    PSII. Gallo crocitanti bardzo cię nie lubi.
  • @Krzysztof J. Wojtas 17:49:34
    "Gallo crocitanti bardzo cię nie lubi."

    :D))))))))))))))))))))))))))))))))))

    Zwykle małe sfrustrowane i zakompleksione jednostki tak mają.
    A do tego często są po prostu tchóżliwe i nie potrafią napisać wprost.
    Ale zawsze co reklama to reklama :D))
    Za tobą też nie przepada :)
  • @SpiritoLibero 17:27:03
    //Ale to Ty pierwsza użyłaś tego określenia :) Ja tylko powtórzyłem. Nawet w tekście nie pojawiło sie nic podobnego.//

    ...że co proszę że jakiego określenia to niby ja pierwsza użyłam ???!

    //To dobrze :)//

    ...to sie wie i nie potrzeba tu twojej aprobaty a i negacja nic nie pomoże - jednak bardzo źle że próbowałeś insynuować

    ...matkobosko co za przewrotne towarzystwo buu
  • @Weni 18:00:05
    Słowo "ślepego uwielbienia" użyłas w komentarzu o 13:43
    "...a ściśleee w temacie wiodacym - jak nie ma autorytetów/bałwanów/idoli to nie ma ślepego uwielbienia kogoś lub czegoś/idolatrii/bałwochwalstwa...!?"

    Nic nie próbowałem, widocznie coś opacznie zrozumiałem...
  • @autor
    Cyuję:

    "Bo to człowiek jest dla ideii a nie odwrotnie."
    -----------------

    Brzmi prawie jak - "Jednostka zerem, jednostka bzdurą... etc".

    Tak trzymać towarzyszu.

    I niech kiedyś, prochy towarzysza użyźnią glebę rewolucji - tak jak prochy milionów towarzyszy, które po żyznych polach idei rozwiał wiatr historii.
  • @SpiritoLibero 18:16:41
    ...a niech cie......dunder świśnie !? :D
  • @Weni 19:58:29
    EOT (i życzę dobrej zabawy)
  • @SpiritoLibero 17:28:37
    Dobrze, to proszę o jasną i wyraźną deklarację! Czy zgadzasz się, że państwo Twoich marzeń, czy też państwo, którego kanon podstawowych praw chcesz wypracować w dyskusji, powinno mieć zakaz inicjowania aktów przemocy wobec ludzi, którzy sami przemocy nie inicjują? Zgadzasz się na to by to był podstawowy kanon dobrego państwa?
  • @Krzysztof J. Wojtas 17:49:34
    Czyli uważa Pan, że jeden właściciel ziemi ma prawo zainicjować akt przemocy wobec drugiego właściciela ziemi, swojego sąsiada, który na swoim terenie robi coś sam, lub z innymi, co nie jest inicjowaniem przemocy, nie jest użyciem siły, ale jest w pełni dobrowolnym działaniem, tak? Uważa Pan, że wolno jednemu sąsiadowi wygnać drugiego z jego ziemi, gdy ten pierwszy uzna, że ten drugi postępuje niezgodnie z zasadami tego pierwszego, mimo, że ten drugi nikogo do niczego nie zmusza i nie stosuje siły. I co wtedy z ziemią tego wygnanego? Wolną temu pierwszemu ją przejąć? Czy to przyzwolenie na przejmowanie ziemi innych ludzi wynika jakoś z moralności?

    Rozumiem, że zgadza się Pan z pojęciem "przemyt", a zatem, że można przewieść jakiś towar z miasta A do B, ale już przewiezienie go do miasta C może zostać zakazane przez kogoś. Można zatem inicjować akty przemocy wobec ludzi, którzy przewożą towary z A do C, a nie można gdy przewożą z A do B. Czy potrafi Pan to jakoś moralnie uzasadnić? Z jakich przykazań, czy zasad moralnych wynika to, że można inicjować akty przemocy wobec ludzi, którzy przewożą towary z jednych miejsc do innych?
  • @GPS 22:17:09
    Po pierwsze - własność ziemi jest iluzoryczna; własność może dotyczyć tego co sami wytworzyliśmy.
    Obawiam się, że nie ma Pan, ani nikt inny, zdolności Stwórcy.

    Zatem własność jest formą dysponowania wspólnym dziedzictwem plemienia, narodu. Zgodnie z zasadami w tej społeczności obowiązującej.
    Nie chce ktoś przestrzegać tych zasad - nie ma obowiązku, ale też nie ma praw z przynależności wynikających.
    Czyli - prawo jednostki nie jest ponad prawem społeczeństwa.

    Reszta z tego wynika.
  • @SpiritoLibero 20:33:17
    ///EOT (i życzę dobrej zabawy)///

    ...dobrej to też życzę - ale czy tobie trzeba życzyć zabawy wszak widać że się już na caaaaaaałego bawisz - ale może grabki, foremki mogę ci za^sponsorować jak to @Krzysztof J. Wojtas w temacie:
    http://mareklipski.neon24.pl/post/102496,neon24-pl-pojedynek-ultima-thule-vs-spirito-libero#comment_897477
    stwierdził :
    "Jak potrzeba wam łopatek i wiaderek - to proszę bardzo. Myślę, że możemy się zrzucić abyście, Drodzy Mathole, zajęli się właściwymi zabawami i nie przeszkadzali starszym."

    TOE :D
  • @Krzysztof J. Wojtas 23:35:31
    Rozumiem, jest Pan zwolennikiem komunizm. Ale komunę niedługo obalimy - i co wtedy?

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

ULUBIENI AUTORZY

więcej